Las noticias se suceden. Ahora han convocado Junta Extraordinaria de accionistas. La razón principal es la reciente presentación de oposiciones al convenio. Supongo.
9 de febrero de 2011
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
facebook
blog complementario del foro Nuevos Vecinos y cosas de Martinsa Fadesa
presentación
En estas páginas se integran texto con fotografías y documentos, cosa que en el foro es más difícil. Espero que esto también te ayude a conocer mejor el polígono de El Saboyal, comercializado como Las Dehesas, en San Mateo de Gállego (Zaragoza).
Desde el 14 de julio de 2008 nuestra preocupación, desgraciadamente, se ha trasladado a los vaivenes de Martinsa Fadesa. Manuel Vázquez (lauzista)
Desde el 14 de julio de 2008 nuestra preocupación, desgraciadamente, se ha trasladado a los vaivenes de Martinsa Fadesa. Manuel Vázquez (lauzista)
contacto
elsaboyal@gmail.com
visitas
ad1
enlaces con más o menos interés
de interés para el accionista
entradas anteriores
-
▼
2011
(78)
- ► septiembre (2)
-
▼
febrero
(10)
- ya son cuatro
- Stanley Morgan no, Aspiration sí
- los créditos participativos
- las razones de la oposición
- los que se oponen al convenio
- junta general extraordinaria de accionistas de Mar...
- a Martinsa Fadesa ya no le interesa Aragón
- oposiciones al convenio de Martinsa Fadesa
- los siete procedimientos para cobrar
- los plazos más inmediatos
-
►
2010
(64)
- ► septiembre (13)
-
►
2009
(90)
- ► septiembre (8)
-
►
2008
(142)
- ► septiembre (17)
Etiquetas
- acreedores (5)
- adosados (9)
- aval (42)
- BBVA (5)
- calles (5)
- comprador de vivienda (2)
- concurso acreedores (70)
- convenio (50)
- créditos contingentes (9)
- demandas (7)
- El Saboyal (49)
- golf (2)
- historia (5)
- informe concursal (30)
- intereses (5)
- letras (6)
- licencias (8)
- mapas (8)
- Martinsa Fadesa (29)
- miscelánea (19)
- obras (36)
- oposición al convenio (5)
- pareados (18)
- pisos (4)
- plan de viabilidad (10)
- planos (6)
- prensa (24)
- San Mateo (16)
- sin aval (46)
- sin aval en convenio (10)
- trinchera (7)
- viviendas (11)
2 comentarios:
Lauzista, espero que de esta reunión trascienda algo de información sobre las oposiciones al convenio. Hoy he leído una noticia online. La Voz de Galicia indica que los acreedores díscolos han encontrado un montón de puntos "flacos" por donde atacar la legalidad del convenio (entre ellos, qué gracioso, la famosa estipulación 1.2, alucinante).
Dándole vueltas a esto, no termino de entender por qué si el juez dictamina que alguno de los puntos del convenio es ilegal, la empresa deba liquidarse. Si es así, los que han presentado oposición serían tan perjudicados como los demás, ¿no?
¿No será que se modifica el convenio en esos puntos? Lo veo un poco absurdo de otra manera. O bien que esos acreedores pasen a ser crédito preferente. Ni idea pero me parecería sorprendente que un acuerdo con el 70 y pico por ciento de apoyos se pueda tirar por tierra por un solo punto no subsanable.
Si puedes, como siempre, ilústranos. Muchas gracias amigo.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/02/11/00031297461868468849986.htm
Sergio
Hola Sergio, las cosas que planteas tienen su enjundia. Tengo intención de escribir una entrada en el blog tocando esas cosas. De momento me mantengo en la idea de que si el juez apreciara alguna ilegalidad, el convenio sería rechazado y en consecuencia se entraría en la fase de liquidación.
La razón es que según la ley el convenio ya no puede modificarse. Lo que sí puede hacer el juez es subsanar errores y fijar la correcta interpretación de lo que allí se dice.
Pero de entrada, a mí no me convencen los argumentos de los opositores que he leído en los periódicos on-line. En fin, le daré más vueltas. Saludos de MV
Publicar un comentario